La reciente realización del Taller Participativo sobre el proyecto de ampliación del sistema cloacal en Capilla del Señor abrió una serie de cuestionamientos que, lejos de resolverse allí, volvieron a instalarse en la agenda pública, de acuerdo a lo informado por el periódico El Lugareño. Fernando Boracchia, vicepresidente de la Sociedad Rural, expresó al mencionado medio periodístico, su seria preocupación por la manera en que se desarrolló la instancia participativa, y por la información aportada por los responsables.
El dirigente ruralista, siempre observador y analista, señaló problemas desde el inicio mismo de la convocatoria, que sostuvo, no favoreció una asistencia representativa. “Primero, el taller se convocó por redes sociales lunes a las 9 de la mañana. Ahí uno se da cuenta que es un horario y un día difícil para que pueda haber suficiente participación”.
Durante el encuentro, Boracchia señaló que muchas de las preguntas básicas sobre la consultora y el proceso de contratación quedaron sin respuesta. “Se empieza a explicar el proyecto a cargo de la consultora 5 de Septiembre, entonces yo les digo: ¿Quién la eligió? ¿Contra qué otras consultoras compitieron? ¿Cuánto cobra? ¿Qué proyectos tenemos alternativos? Bueno, no hubo respuestas», sostuvo de acuerdo a lo publicado por El Lugareño.
Otra de las objeciones estuvo vinculada a la alternativa de localización para la nueva planta cloacal. Boracchia afirmó que el sitio propuesto sería riesgoso y también incompatible con proyectos de infraestructura, previamente planteados por la Sociedad Rural. “La alternativa que plantea esta consultora al arreglo de la planta que ya está, es una alternativa que es un disparate porque está ubicada aguas arriba, habría que hacer estaciones de bombeo, y está ubicada en un lugar que se inunda. Además, compite o interfiere con un proyecto de un camino de circunvalación de Capilla del Señor, que es un proyecto viejo de la Sociedad Rural para evitar que camiones y maquinaria pesada pasen por adentro del pueblo», detalló.
El dirigente también mencionó que detectaron vínculos entre la consultora y un gremio, lo cual llamó la atención de varios participantes. “Ya me resulta raro que participe un gremio en esto, y que lo haga en varias licitaciones en la provincia esta consultora, y, por otro lado, tampoco nos queda claro si la tecnología que van a implementar es la adecuada, ya que la misma gente de la consultora dijo que en el año 2010, se hizo una ampliación de la planta actual y fue un fracaso, se rompió todo y hubo que abandonarla. Entonces, primero hay que ver qué pasó con eso y con la plata que los ciudadanos invertimos ahí», agregó ala mismo medio, el histórico directivo de la Rural.
Por otro lado, insistió en que el reclamo no apunta a frenar la obra, sino a garantizar que exista un manejo responsable. Tras el taller, la entidad ruralista, envió una nota formal a la Municipalidad solicitando respuestas, imprescindibles desde ya.
