EN BAJA
El estudio de PPA también analizó el desempeño acumulado entre enero y mayo. En ese período las comunas recibieron más de $2,3 billones, pero al descontar el efecto inflacionario los recursos muestran una caída del 2,14% frente al mismo lapso del año anterior. La pérdida equivale a $52.941 millones en moneda constante.
Según la consultora, el impacto negativo habría sido aún mayor sin la creación del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), un mecanismo financiado con parte del endeudamiento provincial y destinado a asistir financieramente a los distritos.
El informe calcula que gracias a ese fondo extraordinario la caída acumulada pudo limitarse al 2,14%. Sin esos recursos adicionales, el retroceso habría alcanzado el 3,3%, con una pérdida cercana a $78.259 millones. Durante abril y mayo el FEFIM distribuyó alrededor de $25.318 millones entre los municipios.
Otro aspecto destacado es que el FEFIM se repartió utilizando el Coeficiente Único de Distribución (CUD) de 2025, situación que benefició relativamente a aquellos municipios cuyo coeficiente disminuyó durante 2026, ya que recibieron esos fondos con un índice superior al vigente para el resto de las transferencias.
Ranking
El informe muestra que solo 33 de los 135 distritos mejoraron sus ingresos reales respecto de los primeros cinco meses de 2025.
Entre los mayores incrementos aparecen Chacabuco (+10,43%), Capitán Sarmiento (+6,93%), Campana (+6,69%), Exaltación de la Cruz (+5,63%), General Rodríguez (+4,81%), Carmen de Areco (+4,59%), Marcos Paz (+3,01%), Monte (+2,37%) y Lobos (+2,20%).
En el extremo opuesto, 44 municipios sufrieron caídas superiores al 3% en términos reales. Las mayores pérdidas correspondieron a San Isidro (-9,28%), Pinamar (-8,81%), Vicente López (-7,71%), General San Martín (-6,50%), Villa Gesell (-6,43%), Florentino Ameghino (-6,42%), Maipú (-6,42%), Monte Hermoso (-6,05%), Malvinas Argentinas (-5,98%) y General Viamonte (-5,87%).
El relevamiento también puso la lupa sobre las diez comunas que concentran el mayor volumen de transferencias provinciales. Allí el comportamiento fue mayormente negativo.
El único municipio de ese grupo que logró mostrar una variación positiva fue Moreno, con un crecimiento real del 0,13%. En cambio, La Matanza, La Plata, Merlo, General Pueyrredón, Pilar, Quilmes, Almirante Brown, Malvinas Argentinas y Lomas de Zamora finalizaron el período con caídas, aunque de distinta magnitud.
